Kui rääkida eetris toimuvatest veidrustest, siis keegi ei tee seda nii nagu Bill O'Reilly. Tema vallandamise auks heidame pilgu tema viiele kõige kuulsamale (või kurikuulsale) hetkele. Asjade loopimisest sõimuni karjumiseni – O'Reilly teab alati, kuidas stseeni teha. Ja kuigi mõnele võib tema käitumine olla ebaprofessionaalne, ei saa eitada, et see on meelelahutuslik. Nii et istuge, lõõgastuge ja nautige etendust.
Chris Chaberski
Fox News
Täna vallandati Bill O&aposReilly ja heas või halvas (tõenäoliselt paremuses) asjad ei ole Cablenewslandis kunagi endised.
Üksteise peale karjuvad võõrustajad ja külalised on ehk O&aposReilly&apossi tõeliseim pärand. See on selline asi, mida varem kasutati kurikuulsate päevaste vestlussaadete jaoks Jerry Springer või Geraldo (kes esineb allpool), kuid O&aposReilly&apossi geenius oli viia see võitluslik formaat (väidetavasse) uudistekanalisse (väidetavasse) uudistesaatesse.
Küll aga jääme igatsema mitte nii aeg-ajalt toimuvat O&aposReilly eetris toimuvat FREAK-OUTi – teate küll, neid aegu, mil Fox Newsi (kaabeluudiste) peabloviator palju bloviaatoritest) kaotaks televisiooni otsesaates oma sh**.
mis laul see kõlab
Tavaliselt juhtus see siis, kui O&aposReilly intervjueeris külalist, kellel oli närv, närv , temaga mitte nõustuda, kuigi see pole sugugi ainus asi, mis võiks teda häirida. See võib olla midagi nii lihtsat ja kahjutut nagu fraas 'meist välja mängida'...
'ME&APOSTAME SEDA OTSESELT!'
Seda võib pidada Bill O&aposReilly FREAK-OUT žanri tekkelooks tema varasemast ajast. O&aposReilly tegur kui ta võõrustas Väljaande sees. Kui see kaadritagune klipp 2010. aastal veebi jõudis, kõlas fraas 'WE&aposLL DO IT LIVE!' sai internetileksikoni kustumatuks osaks.
Selles sulab O&aposReilly teleprompteri probleemi tõttu täielikult üles? Kas ta ei saa stsenaariumist aru? Kas see on midagi, mida mõni meeskonnaliige teeb? Keda see tegelikult huvitab — oluline on O&aposReilly&apossi hämmastav võime muutuda naeratavast, muhedast meelelahutussaatejuhist STARK RAVING MADMANiks ja peaaegu silmapilkselt tagasi.
See on omadus, mida ta kasutaks kogu oma karjääri jooksul (mis võib nüüd lõppeda, kui CNN teda ei palka).
'TAHAD ANARHIAT!'
Geraldo Riverast, kes oli sageli O'Reilly liitlane Foxis koos oldud aja jooksul, sai vaenlane, kui O'Reilly läks pärast 2007. aastal Virginias toimunud DUI-intsidenti immigrantidevastasele tiraadile. Rivera juhtis tähelepanu sellele, et O'Reilly oli ainult vihane selle juhtumi peale, sest joobes juht oli dokumentideta immigrant (TA TULEKS VÄLJA VÄLJA TEHA!), Rivera aga pakkus, et immigrandid, olgu siin seaduslikult või mitte, panevad toime vähem kuritegusid kui kodanikud ja see oleks tragöödia sõltumata juhi sisserändest. olek.
Justin bieber, kui ta oli 18-aastane
Klassikaline O’Reilly käik on siin siis, kui Rivera ütleb, et soovib õiglust, vastab O’Reilly sõnu FAIRNESS BULL! Eelistame Fairness Bulli pidada maagiliseks olendiks, kes jälgib laste mänguaega, et kõik lapsed järgiksid reegleid ja kõigil oleks võimalus mängida. See on ainult õiglane.
'TULE, SA ARGANDUS!'
Kongressi liige Barney Frank esines O&aposReilly&apossi saates 2008. aasta oktoobris, finantskrahhi haripunktis, et arutada oma rolli kriisis tollase esindajatekoja finantsteenuste komitee esimehena. Nüüd saame kindlasti aru inimese soovist poliitiku peale karjuda, kuid sel juhul saab karjujast võitu poliitik.
Pärast seda, kui Frank teda kutsuti argpüksiks (väga valjuhäälselt), kuna ta ei nõustunud O&aposReilly&apossi ühe tema väite iseloomustusega, võtab Frank kenasti kokku sagedase dilemma olla külaline. Tegur : 'Siin on teie saates osalemise probleem. Sa hakkad näägutama ja ainus viis vastata on peaaegu sama jõhker välja näha kui sina.
Kongresmen Frank, te ei saa aru – see on kogu asja mõte.
mis on laborirottide leo pärisnimi
'ANNA MULLE ÜKS PROGRAMM!'
Liberaalne kommentaator Alan Colmes tegi klassikalise vea O&aposReilly tegur : ta ütles midagi täpset, mis läks vastuollu tema host&apossi vaatenurgaga. Sel juhul puudutas arutelu endise presidendi Barack Obama&apossi kulutuste ettepanekuid, kusjuures O&aposReilly väitis korduvalt (NELI KORDA!), et president pole kunagi pakkunud välja ühegi valitsusprogrammi kärpimist.
Colmes märkis täpselt, et Obama oli pakkunud õiguste kärpimist, mis näis O&aposReillyt veelgi rohkem vihastavat. Colmes mainib isegi konkreetselt Medicare'i ja Medicaidi - mis on kindlasti positiivselt valitsuse programmid -, kuid see häirib O&aposReillyt natuke, kuna ta ignoreerib tavaliselt kõike, mis tema maailmavaadet kinnitab.
Colmes küsib ühel hetkel isegi: 'Miks sa karjud?'
Sest seda teeb mees, Alan. See&aposs kõik ta teeb.
'TE&APOSITE TEHATE NAVIVALT NURSKAMIST JA MA TAHAN, ET SELLE VÄLJA LÖÖBID!'
Jah, ta süüdistab tõesti oma külalist Kirsten Powersi pilkases nurrumises (ta ütleb, et see oli hingeldamine), kuid see pole isegi parim osa. See ei pruugi isegi jõuda selle segmendi 5 parima hulka, kus O&aposReilly annab sõna otseses mõttes 'Mis siis?' vastus orjusele. Jah, orjus . Ja ta teeb seda kaks korda! See paneb tema pilkavalt nurruva külalise temalt küsima: 'Mitu mustanahalist sõpra teil on?' Uskuge või mitte, aga O&aposReilly otsustab sellele konkreetsele küsimusele mitte vastata.
Powers sisaldab siin külaliste jaoks veel üht raudkindlat reeglit O&aposReilly tegur kui ta vaidleb vastu oma host&apossi kirjeldusele rassisuhetest Ameerikas, öeldes: 'Õige, sest kui ma just ei mõtle täpselt nagu sina, ei tohi ma tähelepanu pöörata.'
Sul on 100 protsenti õigus, Kirsten.
Buffy the Vampire Slayer fotod
Boonus
Oleks kohatu jätta lisamata see alternatiivne võte Bill O&aposReilly FREAK-OUT päritolu loost, kus osaleb Stewie Griffin. Pidage meeles: see on sõna-sõnalt täpne.
Lugu, Bill! Olete jätnud primetime kaabeluudiste maailma valjema koha kui see oli varem.
