Ajakirja Glamour suur probleem: probleem Amy Schumeri suures suuruses helistamisel

Tere tulemast ajakirja Glamour suurnumbrisse! Täna arutame Amy Schumeri pluss suuruses helistamise probleemi. Ühiskonnana on meil kalduvus naisi – eriti kuulsusi – nende välimuse järgi sildistada. Ja kuigi on oluline tähistada kõiki kehatüüpe, võib see silt olla kahjulik. See viitab sellele, et plusssuuruses on midagi valesti, kuigi tegelikkuses pole sellel üldse midagi valesti. Alustame siis vestlust ja uurime lisateavet selle kohta, miks see silt kahjulik on.

Erica Russell

Glamuur

See peab olema naljakas asi, kui võtate kätte ikoonilise moeajakirja, et näha teie nime esiküljel. Kuidas sa end tunneksid? Uhke? Erutatud? Ülekoormatud? Superstaarkoomiku Amy Schumeri jaoks, leides tema nime kaanelt Glamuur &apossi eriväljaande pluss-suurusteemaline number oli&apost teretulnud üllatus.

Asja teeb hullemaks, Rongiõnnetus staar väidab, et ajakiri, mis tegi selles küsimuses erikampaania raames koostööd jaemüüja Lane Bryantiga, konsulteeris temaga enne tema kaasamist Adele'i, Melissa McCarthy ja tõusmise kõrvale. Sport Illustreeritud modell Ashley Graham. Seega osutus žest, mis oli tõenäoliselt mõeldud pidulikuks ja jõudu andvaks, mittekonsensuslikuks ja solvavaks, mis lõppkokkuvõttes põlistas vale ettekujutuse sellest, kuidas plusssuuruses olemine välja näeb.

Tee&aposs selgeks: kuigi Schumer&apossi keha, nii ilus kui see ka pole, ei pruugi sobida tüüpilise Hollywoodi ideaaliga, ei tee see temast 'plusssuurust'. See lihtsalt postitab. Sellegipoolest oli näitlejanna (arusaadavalt) ärritunud, kui ta avastas end sellisena sildistatud – mitte sellepärast, et pluss suuruses oleks midagi valesti, vaid sellepärast, et ta peab end selle kogukonna osaks.

'Ma arvan, et pluss suuruses pole midagi halba.' Ilusad terved naised,' postitas Schumer 5. aprillil Instagrami. 'Lisssuurust peetakse Ameerikas suuruseks 16. Ma valin suuruste 6 ja 8 vahel. [Glamour] pani mind oma pluss suuruses välja, küsimata või mulle teada andmata ja see tundub mulle õige. Noored tüdrukud, kes näevad minu kehatüüpi ja mõtlevad, et see on pluss suurus?

Mis puutub moetööstusesse, siis termin 'plusssuurus' on veidi hägune. See on okkaline fraas, millel puudub täpne määratlus ja selged suurusstandardid, ja see kannab sügavat sotsiaalset häbimärgistamist. Noore pluss-suuruses naisena tunnen end oma kehas suurepäraselt ning olen õnnelik ja uhke, et saan ennast sellisena nimetada. Teised ei pruugi seda olla ja see on ka okei.

Mõiste ise on kategooriline ja piirav: ühest küljest loob see paljudele ostjatele vajaliku ruumi, kuna sellised poed nagu Lane Bryant ja Torrid teenindavad konkreetset tarbijarühma, kellel on konkreetsed rõivasuurused. Teisest küljest tähistab see kindlat piiri 'pluss-suuruses' ostjate ja 'tavaliste' ostlejate vahel, soodustades seega teistsustunnet nendes, kes ei sobi enamikus poodides leiduvate erinevate suurustega. Kui 'sirge suurusega' pood teeb Suures suuruses esemeid kaasas kandes on need tooted tavaliselt poe väikesesse osasse eraldatud ja valikuvõimalused – siluetist brändini ja hinnast kvaliteedini – on sageli kohutavalt piiratud.

See omakorda tekitab tõrjutust. Plus-suuruses riided on jaemüügiturul ilmselgelt vajalikud. Kuid &aposplus suuruse&apose eraldi kategoriseerimine muudab paljudele jaemüüjatele ja disaineritele vastuvõetavaks kas silmi kinni pigistada või teha suuremate klientide jaoks minimaalselt, kui need &aposplussi suurused peaksid tõesti leiduma riiulilt kahe suuruse ja suuruse kõrval. suurus neljad. Lõppude lõpuks on inimestel riideid vaja ja inimesi on erinevates suurustes, nii et kas&apost peaks meie riietusvalikutes seda kõikjal kajastama?

Õnneks on mõõnad viimastel aastatel muutunud – rohkem jaemüüjaid ja disainereid on aeglaselt, kuid kindlalt suurendanud oma pluss-suuruses mängu, pakkudes paremaid valikuid ja võttes suurema suurusega kliente tõsisemalt sihitud reklaamide, sündmuste ja programmidega, mille eesmärk on jõuda ja ostjate mõjuvõimu suurendamine. Ühiskondlikud hoiakud on samuti jätkuvalt muutunud, suurendades suuremat kogukonda kuulsuste, meelelahutusmeedia, feministliku kultuuri ja muu kaudu. Kuid see ei muutu piisavalt kiiresti.

Suures suuruses esindus meedias koosneb endiselt peamiselt liivakellakujulistest valgetest naistest, kes sobivad tavaliselt plussspektri väiksemasse otsa ja on vaid veidi suuremad versioonid Hollywoodi idealiseeritud kehatüübist. Kuigi igasugune esindus on kindlasti teretulnud – ja mul on hea meel, et Adele on üks edukamaid muusikakunstnikke planeedil ja et Melissa McCarthy on heauskne filmistaar –, põhjustab mitmekesisuse puudumine siiski frustratsiooni. Ja nimed Glamuur &apossi kaas näitab seda.

Tõstes esile ainult väiksemaid pluss-suuruses kuulsusi (või, nagu Amy Schumer, staare, kelle kehad on erineva kujuga kui enamikul Hollywoodi ja apossi eliidil), tähistab teema, mis on mõeldud kaasavaks, lihtsalt seda, mis on juba aktsepteeritud. Ja kaanelootustena ainult valged, SRÜ-st pärit soost naised, jätkab ajakiri juba olemasolevate heteronormatiivsete, homogeniseeritud vaadete tugevdamist pluss-suuruses objektiivis. Nii et ma küsin: kus on kaunis Gaby Sidibe? Beth Ditto? Lea DeLaria? Amber Riley?

Ma saan aru, et ajakirja&apossi eesmärk on müüa koopiaid ja see tähendab leibkonnanimede kaanele laksutamist. Aga siis: kuidas see erineb? Kuidas see murranguline on? Kuidas see 'inspireeriv' on? Ja 12,99 dollarit – üle kahe korra tavalisest tavahinnast Glamuur probleem! — see&apost näib kindlasti kulusid kaasava algatusena, peegeldades selle asemel peaaegu koomiliselt taskukohaste või madala keskmise hinnataseme valikute puudumist stiilsetele pluss suurusega toodetele. Taaskord muutub plussis naisena eksisteerimine põhjendamatult kalliks.

Olla kaasav tähendab sisaldama tõrjutud ja kuigi ma hindan nende pingutusi Glamuur et luua veel üks ruum pluss suurustele naistele, ei erine see lihtsalt palju sellest, kui paljudel meist juba saadaval on piiratud ressurss. Arvestades, et see on eraldiseisev väljaanne – see on osa vaid kahest eriväljaande raamatust koostöös Lane Bryantiga ja mis ei kuulu ametlikku iga-aastasesse kaanevalikusse, mille 2016. aasta maikuu kaanestaar on Emilia Clarke –, pole see tegelikult kõikehõlmav. (Huvitav, kas ajakiri hakkab oma regulaarsete igakuiste väljaannete hulka lisama rohkem pluss-suuruses naisi ja sisu?)

Väike osa minust on õnnelik ja rahul, et peavoolu läikiv meeldib tunnustada Glamuur , isegi kui ainult veerises, siis välisruumis, mis võitis&apost segada. Kuid enamasti painab nende pingutus mind natuke liiga raskelt.

10 poplaulu naistest ja enesearmastusest: